剑桥大学团队使用计算模型模拟社会决策过程，发现孤独个体在判断他人意图时，会系统性地将模糊行为解读为敌意。实验中，孤独组在信任博弈中的合作率比非孤独组低27%，且这种差异在控制了抑郁和焦虑后仍然显著。
研究者指出，孤独不只影响情绪，还会改变我们"读取"他人行为的方式。这一发现对理解孤独的社会后果具有重要意义——它创造了一个恶性循环：越孤独越不信任，越不信任越孤独。
剑桥大学团队使用计算模型模拟社会决策过程，发现孤独个体在判断他人意图时，会系统性地将模糊行为解读为敌意。实验中，孤独组在信任博弈中的合作率比非孤独组低27%，且这种差异在控制了抑郁和焦虑后仍然显著。
研究者指出，孤独不只影响情绪，还会改变我们"读取"他人行为的方式。这一发现对理解孤独的社会后果具有重要意义——它创造了一个恶性循环：越孤独越不信任，越不信任越孤独。
论文：Bellucci G, Park SQ. "Loneliness is associated with more trust but worse trustworthiness expectations." British Journal of Psychology, 115(4): 641-664, 2024. （后续研究发表在Communications Psychology）
研究背景：孤独被定义为因不满意的人际关系而产生的感知性社会隔离，是心理和身体健康问题的主要风险因素。关于孤独如何影响社交行为和期望，存在两种对立预测：孤独可能促进亲社会行为以建立关系，也可能导致对他人更消极的预期。本研究使用计算模型和经济博弈来同时检验这两种效应。
研究方法：三项连续研究（N=209, 159, 219），使用一次性投资博弈（Investment Game）和独裁者博弈（Dictator Game），结合贝叶斯回归模型分析孤独与信任行为、可信赖性期望之间的关系。
核心发现：
研究者的解读：孤独可能同时激发两种对立动力——建立连接的趋近动机和自我保护的回避动机。更高的信任行为可能是补偿性的，试图弥补感知到的社会缺失；但更消极的期望可能导致对社交反馈的负面评估，确认偏差预期并加剧社会退缩。
局限性：横断面设计无法推断因果方向；样本以年轻大学生为主；经济博弈的行为可能不完全代表真实社交情境中的信任。