卡尼曼和特沃斯基的经典发现：人对损失的敏感度约为等量收益的2倍。这在进化上有道理——对威胁的过度反应比过度乐观更有利于生存。
但在现代生活中，这种偏差让你过度规避小风险而错过大机会。"不亏"不等于"赢了"——很多合理的风险因为害怕损失而被放弃。矫正方法：做决策时把"可能损失"和"可能收益"都放大2倍来看，让直觉偏差现形。
卡尼曼和特沃斯基的经典发现：人对损失的敏感度约为等量收益的2倍。这在进化上有道理——对威胁的过度反应比过度乐观更有利于生存。
但在现代生活中，这种偏差让你过度规避小风险而错过大机会。"不亏"不等于"赢了"——很多合理的风险因为害怕损失而被放弃。矫正方法：做决策时把"可能损失"和"可能收益"都放大2倍来看，让直觉偏差现形。
论文：Kahneman D, Tversky A. "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk." Econometrica, 47(2): 263-291, 1979. （卡尼曼因此获2002年诺贝尔经济学奖）
理论的诞生：前景理论（Prospect Theory，又称展望理论）挑战了传统经济学中"理性人"的基本假设。传统期望效用理论认为，人们会根据概率和效用的乘积来选择期望效用最大的方案。但Kahneman和Tversky通过一系列实验发现，人们在风险下的决策系统性地偏离了理性假设。
核心发现一：参考点依赖
人们评价结果不是基于最终财富状态，而是基于相对于参考点的变化——即"收益"和"损失"。同一个结果，因为参考点不同，可能被感知为收益或损失。例如：年终奖2万元，如果预期是1万则感觉赚了，如果预期是3万则感觉亏了。
核心发现二：价值函数的S形曲线
核心发现三：决策权重函数
人们对概率的反应不是线性的。决策权重函数有以下特征：
四个关键现象：
前景理论 vs 期望效用理论：期望效用理论是规范性的——告诉人们应该怎样做；前景理论是描述性的——描述人们实际上是怎样做的。前景理论揭示了人类决策不是完全理性的，而是受到心理偏差的系统性影响。